（2015）洛行终字第208号

依据《中华人民共和国保密法》第九条及《条例》第十四条第四款之规定，原告方要求公开的“上店村整村搬迁房改造项目勘测界定图”涉及国家秘密，依法属于政府信息不应公开范围。被告孟津县国土资源局收到原告委托代理人的政府信息公开申请后，认为原告申请的“上店村整村搬迁改造项目勘测界定图”信息属于不公开的范围，向原告作出答复并说明不公开的理由，并依照原告方要求的方式，随同原告方申请的上店村土地征收批准文件的政府信息，一并邮寄给了原告的委托代理人--北京市盛延律师事务所。如公布勘界图，可能造成泄密事件发生，被告孟津县国土资源局所作出信息公开答复意见并无不当，送达合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告史学超、田登明、邢占标的诉讼请求。判决送达后，史学超等3名原告不服，提起上诉。上诉人史学超、田登明、邢占标上诉称，一、一审法院认定上诉人申请公开的“上店村整村搬迁改造项目勘测定界图”，涉及国家秘密，依法属于政府信息不应公开范围是错误的。1、一审法院只是认定涉及国家秘密，并未说明如何涉及国家秘密，涉及怎样的国家秘密，只是简单认定涉及国家秘密，就认定不应公开上诉人

依据《中华人民共和国保密法》第九条及《条例》第十四条第四款之规定，原告方要求公开的“上店村整村搬迁房改造项目勘测界定图”涉及国家秘密，依法属于政府信息不应公开范围。被告孟津县国土资源局收到原告委托代理人的政府信息公开申请后，认为原告申请的“上店村整村搬迁改造项目勘测界定图”信息属于不公开的范围，向原告作出答复并说明不公开的理由，并依照原告方要求的方式，随同原告方申请的上店村土地征收批准文件的政府信息，一并邮寄给了原告的委托代理人--北京市盛延律师事务所。如公布勘界图，可能造成泄密事件发生，被告孟津县国土资源局所作出信息公开答复意见并无不当，送达合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）洛行终字第208号上诉人（原审原告）史学超。上诉人（原审原告）田登明。上诉人（原审原告）邢占标。以上三名上诉人的共同委托代理人马广宇，北京市盛廷律师师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）孟津县国土资源局。地址：孟津县会盟路东段。法定代表人王公平，局长。应诉负责人王新民，孟津县国土资源局副局长。委托代理人周遂芳，孟津县国土资源局工作人员。特……