（2016）京03刑终594号

被告人陈晨以放火的方法危害公共安全，并造成他人财产损失的后果，其行为触犯了刑律，构成放火罪，依法应予惩处。被告人陈晨系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人陈晨归案后如实供述、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其所犯罪行依法从轻惩处。故判决：被告人陈晨犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。陈晨的上诉理由是：其有检举他人犯罪的立功情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定陈晨犯放火罪的事实是正确的。本院认为，上诉人陈晨曾因犯罪受到刑罚处罚，仍不悔改，又以放火的方法危害公共安全，并造成他人财产损失的后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。关于陈晨所提其有检举他人犯罪的立功情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，陈晨检举他人犯罪的线索未能查证，且在我院审理期间，陈晨没有提交新的证据，原审法院已充分考虑了陈晨在案件中的具体作用及相关情节，对其作出罪刑相适应的刑罚，故陈晨的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据陈晨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之

被告人陈晨以放火的方法危害公共安全，并造成他人财产损失的后果，其行为触犯了刑律，构成放火罪，依法应予惩处。被告人陈晨系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人陈晨归案后如实供述、当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其所犯罪行依法从轻惩处。故判决：被告人陈晨犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。陈晨的上诉理由是：其有检举他人犯罪的立功情节，原判量刑过重。经审理查明，原判认定陈晨犯放火罪的事实是正确的。本院认为，上诉人陈晨曾因犯罪受到刑罚处罚，仍不悔改，又以放火的方法危害公共安全，并造成他人财产损失的后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。关于陈晨所提其有检举他人犯罪的立功情节，原判量刑过重的

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终594号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈晨，男，1991年3月15日出生，曾因犯寻衅滋事罪于2014年10月11日被判处有期徒刑一年，2015年3月6日刑满释放；现因涉嫌犯放火罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区……