民间借贷纠纷 （2014）西民一终字第14号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告借其130000元，并于2009年4月22日，将130000元人民币汇入被告帐号中，对此有原告提交的中国建设银行存款凭条客户回单、存款凭条银行存单予以证实。故原告要求被告偿还130000元借款的理由成立，本院予以支持。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。除原告申请的证人苏计林出庭作证外，其它证人均未出庭作证，且原、被告各自提交的《证明》的证人除苏计林外，其余证人均相同，但证明内容却有矛盾之处，对此本院不予采纳。苏计林出具的《借条》，从其内容可以看出，名为借条，实为证言，且苏计林亦无证据证明是受苏计拴的委托而向原告借款，故该《借条》不能作为被告从原告处借款130000元的定案依据。被告主张原、被告间无借款事实，原告存入被告账户的130000元人民币系苏计林向格尔木恒盛矿业有限公司的投资款，对此提交的《苏计拴与股东联合开发矿产资源章程》、《燃气输

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告借其130000元，并于2009年4月22日，将130000元人民币汇入被告帐号中，对此有原告提交的中国建设银行存款凭条客户回单、存款凭条银行存单予以证实。故原告要求被告偿还130000元借款的理由成立，本院予以支持。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。除原告申请的证人苏计林出庭作证外，其它证人均未出庭作证，且原、被告各自提交的《证明》的证人除苏计林

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第14号上诉人（原审原告）苏计芦，男，汉族。委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏计拴，男，汉族。上诉人苏计芦与上诉人苏计拴民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日公开……