公司盈余分配纠纷 （2019）苏05民终2837号

本案的争议焦点在于：1.陆家公司是否存在可分配利润；2.公司注销后顾水林是否代偿了公司债务及其代偿金额；3.若公司注销后顾水林代偿公司债务，邹寿明是否应当分担及其金额。1.现有证据无法证明陆家公司不存在可分配利润。根据双方均认可的2010年2月2日陆家公司清算组清算报告，陆家公司利润额为19520042.62元，账目余额为2648160.42元。2010年7月20日，陆家公司清算组出具总结报告，全体股东再次确认上述清算报告。2011年12月25日，双方达成协议，就公司债权债务情况另案清算，确定公司是否存在可分配利润。但该清算申请被昆山法院依法驳回。顾水林虽提出因应收款呆坏账及诉讼时效因素，导致上述利润不存在，但未举证证明。因此，确认清算报告不存在遗漏应当清算的公司债权债务，现有证据也无法证明陆家公司不存在可分配利润。2.现有证据无法证明顾水林代偿了公司债务及代偿必要性。顾水林诉称的房款、借款2161445.5元，发生于2005年，邹寿明于2009年8月12日签字确认；顾水林诉称替邹寿明垫付公司欠民工款本息391500元依据的股东会决议落款时间为2009年11月10日，追加顾水林、邹寿明

本案的争议焦点在于：1.陆家公司是否存在可分配利润；2.公司注销后顾水林是否代偿了公司债务及其代偿金额；3.若公司注销后顾水林代偿公司债务，邹寿明是否应当分担及其金额。1.现有证据无法证明陆家公司不存在可分配利润。根据双方均认可的2010年2月2日陆家公司清算组清算报告，陆家公司利润额为19520042.62元，账目余额为2648160.42元。2010年7月20日，陆家公司清算组出具总结报告，全体股东再次确认上述清算报告。2011年12月25日，双方达成协议，就公司债权债务情况另案清算，确定公司是否存在可分配利润。但该清算申请被昆山法院依法驳回。顾水林虽提出因应收款呆坏账及诉讼时效因素，导致

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终2837号上诉人（原审原告）：顾水林，男，1964年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹寿明，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。上诉人顾水林与被上诉人邹寿明公司盈余分配纠纷一案，不服江苏省昆……