民间借贷纠纷 （2017）黔03民终831号

肖仁忠主张曾宪红、陈碧霞返还借款本金400000.00元并支付利息，曾宪红、陈碧霞对该笔借款的真实性持有异议，肖仁忠亦并未提供证据证明已将该笔借款实际出借给了曾宪红、陈碧霞，结合曾宪红、陈碧霞被告提供的短信息记录和遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所的询问笔录，加之双方的关系并不密切，以及肖仁忠之妻钟美英也向本院起诉曾宪红、陈碧霞返还2014年9月10日的借款本金100000.00元及支付利息，曾宪红、陈碧霞在尚未返还钟美英借款的情况下，肖仁忠再次向曾宪红、陈碧霞提供借款400000.00元，于情理不符，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对肖仁忠的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间

肖仁忠主张曾宪红、陈碧霞返还借款本金400000.00元并支付利息，曾宪红、陈碧霞对该笔借款的真实性持有异议，肖仁忠亦并未提供证据证明已将该笔借款实际出借给了曾宪红、陈碧霞，结合曾宪红、陈碧霞被告提供的短信息记录和遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所的询问笔录，加之双方的关系并不密切，以及肖仁忠之妻钟美英也向本院起诉曾宪红、陈碧霞返还2014年9月10日的借款本金100000.00元及支付利息，曾宪红、陈碧霞在尚未返还钟美英借款的情况下，肖仁忠再次向曾宪红、陈碧霞提供借款400000.00元，于情理不符，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终831号上诉人（原审原告）：肖仁忠，男，1956年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宪红，男，1966年12月18日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：陈碧霞，女，1968年11月9日出生，汉族，住遵义市播州区。二被上诉人共同委托诉讼代理……