民间借贷纠纷 （2016）赣08民终115号

本案争议的焦点是原告通过银行汇款给被告的15万元是不是借款。原告主张该款为被告借款，被告辩称该款不是借款而是原告支付的投标保证金。被告申请证人杜某出庭证实，其和原告欲投标一工程，原告汇款15万元给被告用于投标事宜，自己也汇了15万元给被告，且原告在汇款时附言中也注明“投标保证金”。原告称汇款凭证附言栏载明的“投标保证金”为被告借款的用途，与常理不符。原告仅提供了银行汇款凭证，虽然原告提供了其与被告的通话录音，但录音并没有涉及该15万元汇款是什么性质。因此，原告主张该15万元系借款，证据不足，对原告要求被告还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告巫迪威的诉讼请求。案件受理费2300元，诉讼保全申请费1020元，共计3320元，由原告巫迪威负担。上诉人巫迪威不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，并支持上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人一审辨称上诉人巫迪威的15万元汇款是合伙做工程需要投标保证金，现在因其中的10万元分发给了其它建筑单位，导致钱要不回

本案争议的焦点是原告通过银行汇款给被告的15万元是不是借款。原告主张该款为被告借款，被告辩称该款不是借款而是原告支付的投标保证金。被告申请证人杜某出庭证实，其和原告欲投标一工程，原告汇款15万元给被告用于投标事宜，自己也汇了15万元给被告，且原告在汇款时附言中也注明“投标保证金”。原告称汇款凭证附言栏载明的“投标保证金”为被告借款的用途，与常理不符。原告仅提供了银行汇款凭证，虽然原告提供了其与被告的通话录音，但录音并没有涉及该15万元汇款是什么性质。因此，原告主张该15万元系借款，证据不足，对原告要求被告还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终115号上诉人（原审原告）巫迪威。委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王桃先。委托代理人陈庆胜、黄爱清，江西白鹭律师事务律师。上诉人巫迪威与被上诉人王桃先民间借贷纠纷一案，不服安福县人民法院（2015）安民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明……