承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）辽05民终1893号

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1939号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人辽宁省本溪市明山区高台子街道太子河新城社区居民委员会预交的二审案件受理费八千四百元予以退回。 审判长　　潘秀菊 审判员　　郑　红 审判员　　高　伟 二〇一九年十二月十六日 书记员　　霍　颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人

原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1939号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人辽宁省本溪市明山区高台子街道太子河新城社区居民委员会预交的二审案件受理费八千四百元予以退回。 审判长　　潘秀菊 审判员　　郑　红 审判员　　高　伟 二〇一九年十二月十六日 书记员　　霍　颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽05民终1893号 上诉人（原审被告）辽宁省本溪市明山区高台子街道太子河新城社区居民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人舒茜，该社区主任。 委托诉讼代理人马艳秋，该居委会居民。 委托诉讼代理人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄树芳，男，1965年11月13日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原……