民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终3798号

本案争议的焦点是宋建军的50000元借款是否属于宋建军与崔晓莉的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本条中所指的“但书”是指《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本条解释一是最大限度地体现了对善意债权人利益的保护，二是最大限度地体现了权利义务相一致原则。同时，也明确了夫妻婚姻关系存续期间所负债务不都是夫妻共同债务。《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决”的规定，就为夫妻共同债务的认定确定了一个最根本的原则，那就是夫妻共同债务必须为夫妻共同生活所负。从两被告的离婚协议上看，双方婚姻关系存续期间，以崔晓莉名义从

本案争议的焦点是宋建军的50000元借款是否属于宋建军与崔晓莉的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（以下简称《解释（二）》）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本条中所指的“但书”是指《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本条解释一是最大限度地体现了对善意债权人利益的保护，二是最大限度地

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3798号上诉人（原审原告）高鹏。委托代理人孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宋建军。被上诉人（原审被告）崔晓莉。委托代理人马文杰，山东青凯律师事务所律师。上诉人高鹏与被上诉人宋建军、崔晓莉民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由……