民间借贷纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00714号

何光富依据何明亮出具的借条以民间借贷纠纷提起诉讼，人民法院应严格审查借款的真实性与合法性，才能依法保障当事人的合法权益。本案中，何明亮虽然向何光富出具了借条，但双方当事人对该借条内容实为土地转让费欠款并无异议。根据一、二审查明的事实和现有的证据，该土地属于第三人何远照的自留地，何光富上诉称何远照已将该土地调换给自己，但其未提交充分的证据予以证实，何远照对土地调换的事实亦不予认可，故本案何明亮以民间借贷纠纷为由要求何明亮支付借款没有事实和法律依据，一审法院认定本案债务的形成属于土地承包经营权转让合同引起并无不当。何光富在一审法院行使释明权后仍坚持以民间借贷纠纷提起诉讼，一审法院依法驳回其诉讼请求符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人何光富负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱华忠审　判　员　　李　丽代理审判员　　李　龙二〇一四年十一月七日书　记　员　　谭绍丹 关注

何光富依据何明亮出具的借条以民间借贷纠纷提起诉讼，人民法院应严格审查借款的真实性与合法性，才能依法保障当事人的合法权益。本案中，何明亮虽然向何光富出具了借条，但双方当事人对该借条内容实为土地转让费欠款并无异议。根据一、二审查明的事实和现有的证据，该土地属于第三人何远照的自留地，何光富上诉称何远照已将该土地调换给自己，但其未提交充分的证据予以证实，何远照对土地调换的事实亦不予认可，故本案何明亮以民间借贷纠纷为由要求何明亮支付借款没有事实和法律依据，一审法院认定本案债务的形成属于土地承包经营权转让合同引起并无不当。何光富在一审法院行使释明权后仍坚持以民间借贷纠纷提起诉讼，一审法院依法驳回其诉讼请求

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00714号上诉人（原审原告）何光富，农民。委托代理人（特别授权）梁乔，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何明亮，农民。上诉人何光富因与被上诉人何明亮民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行……