买卖合同纠纷 （2017）皖02民终675号

依法成立的协议受法律保护。尚立公司销售货物给梁昌标，梁昌标应支付相应的货款。双方在合同中约定尚立公司应交付的谷物烘干机型号为5HX215型，但尚立公司实际交付的是5HX116型。梁昌标作为使用人在接受货物以后有义务及时检验，但其怠于检验且实际使用了涉案谷物烘干机，表明其已接受了尚立公司对标的物交付的变更。现有证据已能证明5HX116型谷物烘干机的价格高于5HX215型，尚立公司以合同约定的价款诉求梁昌标给付剩余货款未加重梁昌标负担，梁昌标也不能举证证明涉案货物存在质量问题，故对尚立公司的本诉诉请予以支持，对梁昌标的反诉诉求不予支持。双方均有违约行为，且双方约定的违约责任明显过高，本院酌定梁昌标按年利率6%支付尚立公司逾期付款违约金，以236000元为基数，自2016年5月10日起计算至实际给付之日。判决：一、梁昌标自判决确定之日起十日内支付尚立公司货款236000元，并以236000元为基数按年利率6%标准承担自2016年5月10日至实际支付之日的逾期付款违约金；二、驳回尚立公司的其他本诉诉讼请求；三、驳回梁昌标的反诉诉讼请求。本诉案件受理费减半收取2720元，由梁昌标负担2320元，

依法成立的协议受法律保护。尚立公司销售货物给梁昌标，梁昌标应支付相应的货款。双方在合同中约定尚立公司应交付的谷物烘干机型号为5HX215型，但尚立公司实际交付的是5HX116型。梁昌标作为使用人在接受货物以后有义务及时检验，但其怠于检验且实际使用了涉案谷物烘干机，表明其已接受了尚立公司对标的物交付的变更。现有证据已能证明5HX116型谷物烘干机的价格高于5HX215型，尚立公司以合同约定的价款诉求梁昌标给付剩余货款未加重梁昌标负担，梁昌标也不能举证证明涉案货物存在质量问题，故对尚立公司的本诉诉请予以支持，对梁昌标的反诉诉求不予支持。双方均有违约行为，且双方约定的违约责任明显过高，本院酌定梁昌标

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖02民终675号上诉人(原审被告，反诉原告):梁昌标,男,1976年4月19日出生,汉族,住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。被上诉人(原审原告，反诉被告):安徽尚立电气有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区杨河路22路。法定代表人：张玉之,该公司董事长。委托诉讼代理人：盛佩佩，女，系该公司员工。委托诉讼代理……