健康权纠纷 （2021）京03民终12304号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，祝某针对本次起诉的诉讼请求，已经在一审法院（2019）京0118民初10733号案件中提出，在该案中，其诉讼请求被一审法院判决驳回，祝某不服向北京市第三中级人民法院提出上诉。2020年6月29日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终3981号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。祝某此次起诉所依据的事实、相应的证据及申请重新鉴定的主张已经生效判决予以否定。因此，祝某的起诉属于重复起诉，应予驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回祝某的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，祝某针对本次起诉的诉讼请求，已经在一审法院（2019）京0118民初10733号案件中提出，在该案中，其诉讼请求被一审法院判决驳回，祝某不服向北京市第三中级人民法院提出上诉。2020年6月29日，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终3981号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。祝某此次起诉所依据的事实、相应的证据及申请重新鉴定的主张已经生效判决予以否定。因此，祝某的起诉属于重复起诉，

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12304号上诉人（原审原告）：祝某（精神残疾壹级），男，1960年1月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。法定代理人：孙某1（祝某之妻），1958年5月15日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：司鹏飞，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托……