买卖合同纠纷 （2016）晋01民终1846号

仙路珠宝公司提供的《企业询证函》结论处加盖的公章重叠存在瑕疵，且没有经办人签字和日期。没有其他证据佐证，单独使用该证据，不能证明所要证明的事实。仙路珠宝公司所提供的对账单及其销售明细表均为仙路珠宝公司自己制作，没有美圣缘珠宝公司加盖的公章。销售明细表虽有收货人陈浩、白新兴、王洪艳的签字，但是仙路珠宝公司没有此三人出具的委托书或相关合同书证明此三人为美圣缘珠宝公司的职员，此项证据不能证明美圣缘珠宝公司向仙路珠宝公司提货，也不能证明美圣缘珠宝公司收到仙路珠宝公司的供货。综上，仙路珠宝公司所提供的证据不能证明仙路珠宝公司所主张的事实，仙路珠宝公司诉请美圣缘珠宝公司支付货款705018元及利息证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“驳回原告深圳市仙路珠宝首饰有限公司的诉讼请求。”本院二审期间，仙路珠宝公司没有提交新证据。本院与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，仙路珠宝公司向法庭提交的《企业询证函》、对账单和销售明细表三份证据，其中对账单和销售明细表均为仙路珠宝公司单方制作，且销售明细表中收货人的签名也无法证明与美圣缘珠宝公司之间的关系。仙路珠宝公司在未提供双方书

仙路珠宝公司提供的《企业询证函》结论处加盖的公章重叠存在瑕疵，且没有经办人签字和日期。没有其他证据佐证，单独使用该证据，不能证明所要证明的事实。仙路珠宝公司所提供的对账单及其销售明细表均为仙路珠宝公司自己制作，没有美圣缘珠宝公司加盖的公章。销售明细表虽有收货人陈浩、白新兴、王洪艳的签字，但是仙路珠宝公司没有此三人出具的委托书或相关合同书证明此三人为美圣缘珠宝公司的职员，此项证据不能证明美圣缘珠宝公司向仙路珠宝公司提货，也不能证明美圣缘珠宝公司收到仙路珠宝公司的供货。综上，仙路珠宝公司所提供的证据不能证明仙路珠宝公司所主张的事实，仙路珠宝公司诉请美圣缘珠宝公司支付货款705018元及利息证据不足

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1846号上诉人(原审原告)：深圳市仙路珠宝首饰有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区水贝工业区六栋四楼东座。法定代表人:伍毅斌,董事长。委托诉讼代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西美圣缘珠宝有限公司,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街27号5幢1……