民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第113号

上诉人任首营于2013年4月25日向被上诉人郑飞出具了一份借条，借条约定上诉人任首营向被上诉人郑飞借款200万元，并约定月利率为2%。一、上诉人上诉称被上诉人只交付了133.5万元，就此，本院认为，借条虽然约定上诉人任首营向被上诉人借款200万元，但被上诉人于出具借条后的次日仍向上诉人汇款57万元以履行其交付义务，这说明，在借条出具之日，上诉人任首营并没有收到足额款项，即该借条并不能作为上诉人任首营已经收到全部借款的依据。至于上诉人任首营实际收到的款项数额，本院认为，因双方在借条中约定了汇款账号，被上诉人应当向借条约定的账号汇款，但被上诉人仅汇款133.5万元，对于其余的款项，被上诉人并未提供证据证明上诉人任首营变更了汇款账号，故本案借款应认定为133.5万元。被上诉人称在借条上记载账号只是作为汇款的备忘，没有提供证据，不予采信。二、上诉人提出月利率2%系被上诉人方自行添加，但其未于原审的举证期限内申请鉴定，不予采信。上诉人还主张其于借款后归还了54万元，但未举证证明之，亦不予采信。三、本案债务发生于夫妻关系存续期间，上诉人亦未提供证据证明本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

上诉人任首营于2013年4月25日向被上诉人郑飞出具了一份借条，借条约定上诉人任首营向被上诉人郑飞借款200万元，并约定月利率为2%。一、上诉人上诉称被上诉人只交付了133.5万元，就此，本院认为，借条虽然约定上诉人任首营向被上诉人借款200万元，但被上诉人于出具借条后的次日仍向上诉人汇款57万元以履行其交付义务，这说明，在借条出具之日，上诉人任首营并没有收到足额款项，即该借条并不能作为上诉人任首营已经收到全部借款的依据。至于上诉人任首营实际收到的款项数额，本院认为，因双方在借条中约定了汇款账号，被上诉人应当向借条约定的账号汇款，但被上诉人仅汇款133.5万元，对于其余的款项，被上诉人并未提供

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第113号上诉人（原审被告）：任首营。上诉人（原审被告）：刘美珍。两上诉人共同委托代理人：江再保。被上诉人（原审原告）：郑飞。委托代理人：王灵星。上诉人任首营、刘美珍为与被上诉人郑飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭……