民间借贷纠纷 （2021）川01民终582号

本案中，杨友忠出借的事实清楚，但是应当看到2015年的本金并非200000元，而是177500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，可以将利息计入本金，但不得超过年利率24%的上限，因此对王艳丽提出的意见部分予以采纳。本案的核心争议焦点为王艳丽是否构成共同借款人。一审法院认为，王艳丽在本案《借条》上的签字确实可以采用两种解释，一种解释为王艳丽作为法定代表人履行职务行为，另一种解释基于王艳丽签字的位置均在借款人或还款人处同时并未声明其系职务行为。合同的立法目的乃在于保护债权人，因此在债务人与债权人的冲突解释中，一审法院采纳对债权人更为有利的解释，认定王艳丽应当承担共同还款责任，两者对债务承担连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条

本案中，杨友忠出借的事实清楚，但是应当看到2015年的本金并非200000元，而是177500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，可以将利息计入本金，但不得超过年利率24%的上限，因此对王艳丽提出的意见部分予以采纳。本案的核心争议焦点为王艳丽是否构成共同借款人

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终582号 上诉人（原审被告）：王艳丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨友忠，男，1956年9月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段568号。 ……