定作合同纠纷 （2019）晋07民终3047号

案涉材料采购合同及补充合同形式合法，内容真实,是原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应恪守合同约定，自觉履行合同义务。本案中，原告主张被告支付剩余货款1664853元，经双方当庭核对,对合同总价及被告已支付的货款总额双方均无异议，两项核减后,未付款项为1385240元;因原告认可尚有79台液压装卸平台未交付被告，故就原告已交付的货物部分，被告尚欠货款516240元未支付原告;鉴于被告已就上述79台液压平台另案提起解除合同及赔偿损失之诉，故本案对双方该部分争议不予理涉;考虑到案涉合同项下其他货物原告已经全部交付并投入使用，被告应当支付原告剩余货款516240元。由于原告认可有79台液压平台尚未交货，且至今未能提供合同约定的交货点验合格后双方确认的收料单，无法证明原告已按合同约定时间交付货物的情况，因此，交货时间应以被告认可的时间确定,原告主张的货款利息及逾期付款利息该院无法支持，同时，因原告逾期交货构成违约，应当按照合同约定支付被告逾期交货的违约金348285.8元及误期赔偿金497551.14元。关于双方就部分滑升门内置远程控制系统是否属于质

案涉材料采购合同及补充合同形式合法，内容真实,是原、被告双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应恪守合同约定，自觉履行合同义务。本案中，原告主张被告支付剩余货款1664853元，经双方当庭核对,对合同总价及被告已支付的货款总额双方均无异议，两项核减后,未付款项为1385240元;因原告认可尚有79台液压装卸平台未交付被告，故就原告已交付的货物部分，被告尚欠货款516240元未支付原告;鉴于被告已就上述79台液压平台另案提起解除合同及赔偿损失之诉，故本案对双方该部分争议不予理涉;考虑到案涉合同项下其他货物原告已经全部交付并投入使用，被告应当支付原告剩余货款516

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3047号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海快联门业有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路325号。法定代表人:费清川，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王晋伟，山西奉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：路铁京华（天津）建筑材料销售有限公司，住所地天津市和平区新天地家园12-1-301。法定代表人：杜克英，系该公司执行董事。……