民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第01732号

蔡景春与张家春之间借贷关系明确，蔡景春持有张家春出具的四张借条向其主张偿还借款本金1万元，张家春不持异议，本院予以支持。关于蔡景春主张的垫付款项45119元，张家春否认是其个人借款，因蔡景春未能举证证明张家春对垫付费用有借款的意思表示，即不能证明垫付行为与民间借贷属于同一法律关系，故在本案中不予处理垫付费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张家春于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡景春借款人民币1万元；二、驳回原告蔡景春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为589元，由蔡景春负担479元，由张家春负担110元。蔡景春不服一审判决，向本院提起上诉称：1、蔡景春出具的《借款证明》明显能够证明张家春对垫付费用有借款的意思表示，本案的垫付费用应该按照借款来处理，一审法院认定事实明显错误。2、《借款证明》中写明了垫付款项45119元应当由项目部负责人退还给蔡景春，张家春辩称其只是“项目负责人”，不是“项目部负责人”，张家春不能证明二者之间的实质区别，垫付款项应当由张家春退还给蔡景春。3、本案的一审、

蔡景春与张家春之间借贷关系明确，蔡景春持有张家春出具的四张借条向其主张偿还借款本金1万元，张家春不持异议，本院予以支持。关于蔡景春主张的垫付款项45119元，张家春否认是其个人借款，因蔡景春未能举证证明张家春对垫付费用有借款的意思表示，即不能证明垫付行为与民间借贷属于同一法律关系，故在本案中不予处理垫付费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张家春于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡景春借款人民币1万元；二、驳回原告蔡景春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为589元，由蔡景春负担479元，由张家春

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01732号上诉人（原审原告）：蔡景春，女，1970年5月14日出生，汉族。委托代理人：刘和生，安徽禾森律师事务所律师。委托代理人：廖静，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家春，男，1954年1月20日出生，汉族。上诉人蔡景春因民间借贷纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00626号民事判决，向本……