买卖合同纠纷 （2014）衡中法民二终字第117号

上诉人侯再德对其与被上诉人欧香云约定三个月还款的事实当某某予以认可，一审宣判后又反悔并提起上诉称，被上诉人欧香云口头承诺一年还款，原审判决认定三个月还款错误，其曾多次向被上诉人欧香云催讨所欠货款，被上诉人欧香云恶意拖欠不还，应一并支付利息28500元及来往开支6000元，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，应由上诉人侯再德承担举证不能的不利后果。故上诉人侯再德的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人侯再德负担。本判决为终审判决。审判长　　吴雪峰审判员　　关德超审判员　　周　宏二〇一四年十月二十日书记员　　李玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源

上诉人侯再德对其与被上诉人欧香云约定三个月还款的事实当某某予以认可，一审宣判后又反悔并提起上诉称，被上诉人欧香云口头承诺一年还款，原审判决认定三个月还款错误，其曾多次向被上诉人欧香云催讨所欠货款，被上诉人欧香云恶意拖欠不还，应一并支付利息28500元及来往开支6000元，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，应由上诉人侯再德承担举证不能的不利后果。故上诉人侯再德的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民二终字第117号上诉人（原审原告）侯再德。委托代理人何劲松，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）欧香云。委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。上诉人侯再德因与被上诉人欧香云买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法……