加工合同纠纷 （2017）苏04民终775号

常帛公司、印染公司间存在加工法律关系。双方于2014年12月5日补签的合同编号为CB141205号的加工合同具有法律效力，对双方当事人具有约束力。对于本案所涉纠纷，常帛公司曾向该院提起诉讼，印染公司亦提出反诉，经该院审理作出（2015）武商初字第1182号民事判决。由于该案中，常帛公司系因未补交诉讼费而按撤回本诉处理，对于常帛公司提出的诉讼请求法院并未作出处理意见，因此常帛公司再次提起诉讼，并不违反法律规定。本案双方当事人争议的焦点问题为印染公司为常帛公司加工染色的坯布是否存在质量问题？针对该焦点，该院认为，首先，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。本案中，常帛公司、印染公司在合同中约定加工物的验收标准为按国标，定作方验收合格后提货，因此双方应按国标进行验收。常帛公司作为定作方，其提出印染公司交付的加工物存在质量问题因此拒绝提货。对于质量问题，常帛公司除了庭审中陈述加工物有磨毛条花外，并未提交其他书面证据。第一次诉讼中，常帛公司先提出质量鉴定，然后又拒绝进行现场产品封样，导致鉴定程序无法进行。本次诉讼中，常帛公司明确表示不申请质量鉴定。对照《中华人民共

常帛公司、印染公司间存在加工法律关系。双方于2014年12月5日补签的合同编号为CB141205号的加工合同具有法律效力，对双方当事人具有约束力。对于本案所涉纠纷，常帛公司曾向该院提起诉讼，印染公司亦提出反诉，经该院审理作出（2015）武商初字第1182号民事判决。由于该案中，常帛公司系因未补交诉讼费而按撤回本诉处理，对于常帛公司提出的诉讼请求法院并未作出处理意见，因此常帛公司再次提起诉讼，并不违反法律规定。本案双方当事人争议的焦点问题为印染公司为常帛公司加工染色的坯布是否存在质量问题？针对该焦点，该院认为，首先，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。本案中，常

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终775号上诉人（原审原告）：常州市常帛纺织有限公司，住所地常州市天宁区龙游路1号。法定代表人：朱伟文，该公司经理。委托诉讼代理人：宗根法，江苏红雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州印染科学研究所有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园杨江路18号。法定代表人：张学琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律……