故意杀人 （2016）桂03刑初7号

被告人黄辉故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人黄辉的辩护人提出被告人黄辉没有杀人故意，其行为应定性为故意伤害罪，经查，被告人黄辉无端怀疑被害人指使他人破坏其家庭和谐，在质问被害人后，未给被害人任何解释的机会，持刀猛捅被害人的胸腹部，在旁人阻止时，仍然未停止，继续持刀捅刺被害人，致被害人当场死亡，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件，应认定为故意杀人罪。辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄辉在作案后并未采取任何措施抢救被害人，而是直接离开现场到公安机关投案，其家属在案发后亦未实际赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，辩护人提出被告人黄辉有积极抢救被害人的行为，其家属愿尽力赔偿被害人家属的经济损失的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人黄辉作案后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄辉案发时处于精神病的××期，具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。辩护人提出黄辉有自首情节及黄辉有

被告人黄辉故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人黄辉的辩护人提出被告人黄辉没有杀人故意，其行为应定性为故意伤害罪，经查，被告人黄辉无端怀疑被害人指使他人破坏其家庭和谐，在质问被害人后，未给被害人任何解释的机会，持刀猛捅被害人的胸腹部，在旁人阻止时，仍然未停止，继续持刀捅刺被害人，致被害人当场死亡，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件，应认定为故意杀人罪。辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人黄辉在作案后并未采取任何措施抢救被害人，而是直接离开现场到公安机关投案，其家属在案发后亦未实际赔偿附带民事诉讼原告人的

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）桂03刑初7号公诉机关广西壮自治区桂林市人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某乙，系被害人付某乙之丈夫。附带民事诉讼原告人蒋某甲。法定代理人蒋某乙，系蒋某甲之父亲。以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人巩献平，广西桂山律师事务所律师。附带民事诉讼原告人付某甲，系被害人付某乙之父亲。诉讼代理人宁春，居民。被告人黄辉，曾用名徐某甲……