买卖合同纠纷 （2017）鲁04民申104号

原判认定事实的证据有欠条、协议书、公安机关询问笔录、作废的欠条四份证据相互印证，能够形成证据链索，欠款事实足以认定。申请人主张欠条是伪造的、协议是受威胁按的手印，均与申请人马梦圆在公安机关认可因建房欠被申请人钢材款4万元的事实相矛盾。申请人主张只欠4000元，因其提供4000元欠条系其自己书写自己持有，证明力不足。因此，申请人主张原判认定事实错误，依据不足。在一审庭审中针对申请人刘荣耐提出的欠条不是其本人签字问题，审判长当庭告知应在七日内提出鉴定申请交纳相关费用，逾期视为自动放弃，申请人未提出书面申请，放弃了委托鉴定的权利，因此申请人主张一审对鉴定未尽释明义务，不能成立。申请人在一审明知鉴定权利义务的情况下不申请鉴定，二审对其提出的鉴定请求不予支持，并无不当。综上，刘荣耐、马梦圆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘荣耐、马梦圆的再审申请。审判长　　廖建新审判员　　杜兆锋审判员　　张洪光二〇一七年十一

原判认定事实的证据有欠条、协议书、公安机关询问笔录、作废的欠条四份证据相互印证，能够形成证据链索，欠款事实足以认定。申请人主张欠条是伪造的、协议是受威胁按的手印，均与申请人马梦圆在公安机关认可因建房欠被申请人钢材款4万元的事实相矛盾。申请人主张只欠4000元，因其提供4000元欠条系其自己书写自己持有，证明力不足。因此，申请人主张原判认定事实错误，依据不足。在一审庭审中针对申请人刘荣耐提出的欠条不是其本人签字问题，审判长当庭告知应在七日内提出鉴定申请交纳相关费用，逾期视为自动放弃，申请人未提出书面申请，放弃了委托鉴定的权利，因此申请人主张一审对鉴定未尽释明义务，不能成立。申请人在一审明知鉴定权

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘荣耐，男，1974年3月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马梦圆，女，1972年1月16日出生，汉族，住址同上，系刘荣耐之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀华，男，1968年1月24日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人……