追偿权纠纷 （2018）皖01民申125号

原审认定的事实，有委托保证合同、担保函、企业信用反担保合同、不可撤销个人连带责任信用反担保合同、抵押反担保合同、房地产权证、不动产登记证明、借款合同、付款委托书、网上银行付款回单、招商银行历史交易明细、代偿通知、担保责任解除函等证据载卷佐证，足以认定。原审认定“案涉数份合同均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效”并无不当。再审申请人合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾、阮怀平还认为“债务人、保证人共同串通、欺诈反担保人，原审法院认定事实和适用法律错误”等均无证据证实，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾、阮怀平的再审申请。审判长　欧　健审判员　张　进审判员　赵苏元二〇一八年八月二日书记员　陈庆宾 马 克 数 据 网

合肥市天雁物业发展有限责任公司、林宗鸾追偿权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 追偿权纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申125号再审申请人(原审被告)：合肥市天雁物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄庐阳大道中老年活动中心。法定代表人：林宗鸾，该公司总经理。再审申请人(原审被告)：林宗鸾，男，1948年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。再审申请人(原审被告)：阮怀平，男，1955年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。三申请人……