合同纠纷 （2016）闽01民初1092号
裁判要旨
《承诺书》系双方对此前借款、投资款等债权债务的结算，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。 原告根据该《承诺书》的约定，要求被告刘东返还第1笔、第14笔、第15-17笔、18-19笔款项。关于第1笔借款4750万元，被告刘东以该笔款项的借款人是陈明文为由辩称还款责任不应由其承担，但承诺书上载明了“由刘东经手借陈明文，刘东必须全款追回”以及“刘东在此承诺于2016年3月起每月还款200万元……”，刘东向原告出具此《承诺书》，即代表其愿意向原告承担还款责任，因此无论此前该笔款项是由原告直接出借给陈明文，还是由原告出借给被告刘东、再由刘东出借给陈明文，被告刘东均应向原告承担还款责任。另对于该笔款项的金额，《承诺书》记载为4750万元，但原告提交的转账凭证仅为4747.5万元中（因原告于2011年7月2日出借给刘东的100万元实际仅汇付了97.5万元、扣除了利息2.5万元），故该笔款项的金额应以原告实际出借金额4747.5万元为准。关于第14笔利息232440元，按原告庭审陈述，该笔款项是原告出借给被告过桥资金270万元（借款期间116天）
摘要
《承诺书》系双方对此前借款、投资款等债权债务的结算，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。 原告根据该《承诺书》的约定，要求被告刘东返还第1笔、第14笔、第15-17笔、18-19笔款项。关于第1笔借款4750万元，被告刘东以该笔款项的借款人是陈明文为由辩称还款责任不应由其承担，但承诺书上载明了“由刘东经手借陈明文，刘东必须全款追回”以及“刘东在此承诺于2016年3月起每月还款200万元……”，刘东向原告出具此《承诺书》，即代表其愿意向原告承担还款责任，因此无论此前该笔款项是由原告直接出借给陈明文，还是由原告出借给被告刘东、再由刘东出借给陈
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽01民初1092号 原告：叶俊文，男，1969年3月23日出生,汉族，住武汉市江岸区。 委托代理人：李静，系原告配偶。 委托代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 被告：刘东，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人：黄龙华、辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。从2017年5月31日起，委托代理人辛佳恩变更……