合同纠纷 （2019）湘0121民初1745号
裁判要旨
《合同书》第二条合作政策明确载明了合同签订后乙方向甲方支付样品费50,000元（合作期内样品费可作预存货款使用），家家如邻公司关于“合作期内样品费可作为预存货款使用”仅适用于无法挂样，未拿样品实物，交纳样品费可拥有线上选货平台系统的部分小型店面的主张，无合同依据，本院不予支持。 另《合同书》系家家如邻公司提供的格式合同，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。 对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。 故家家如邻公司关于样品费与押金具有唯一对应性，样品费即为押金的主张，本院不予支持。 故根据合同约定，本院认为尹瑞宁支付给家家如邻公司的50,000元款项依据合同约定为样品费，但在合作期内样品费可作预存货款使用。 签订合同时家家如邻公司是否已经告知了尹瑞宁全国统一价。 尹瑞宁主张在签订合同时家家如邻公司并未告知产品的全国统一销售价格，误导尹瑞宁签订合同。 在合同已经签订发送样品时，才向原告提交了《皇佳罗莱全国统一出厂价格表》，因家家如邻公司订立的全国统一出厂价与市场价格相差巨大，合同目的已不能实现。 家家如邻公司不予认可，主张加盟前了解产品价格是合作
摘要
尹瑞宁与湖南家家如邻装饰材料有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初1745号原告（反诉被告）尹瑞宁，女，汉族，1995年2月13日出生，住云南省昆明市嵩明县。 委托诉讼代理人张次国，湖南楚桥律师事务所律师。 被告（反诉原告）湖南家家如邻装饰材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区西冲路35号湘美工业园1号栋501。 法定代表人熊祖飞。 委托诉讼代理人王传，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。 原告……