民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2552号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张翟文丽系借款担保人，应承担连带还款责任，现翟文丽对上诉人所称其曾口头承诺提供担保予以否认，上诉人未能提供证据加以证明，仅凭借款系经由翟文丽交付无法印证其主张，至于上诉人所称借款当时其与张林娟、翟文丽就借、还款操作所达成的约定亦无证据证明，且上诉人签署《还款协议书》时显已知晓借款的实际用途，无法构成要求翟文丽承担连带责任的依据，故对上诉人上述主张，本院不予采纳。至于上诉人所主张的借款利率标准、计息起算时间及催讨借款产生的费用损失，均无法定或约定依据，本院不予支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币4，450元，由上诉人娄弥昌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一四年十二月一日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张翟文丽系借款担保人，应承担连带还款责任，现翟文丽对上诉人所称其曾口头承诺提供担保予以否认，上诉人未能提供证据加以证明，仅凭借款系经由翟文丽交付无法印证其主张，至于上诉人所称借款当时其与张林娟、翟文丽就借、还款操作所达成的约定亦无证据证明，且上诉人签署《还款协议书》时显已知晓借款的实际用途，无法构成要求翟文丽承担连带责任的依据，故对上诉人上述主张，本院不予采纳。至于上诉人所主张的借款利率标准、计息起算时间及催讨借款产生的费用损失，均无法定或约定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2552号上诉人（原审原告）娄弥昌。被上诉人（原审被告）张林娟。被上诉人（原审被告）翟文丽。被上诉人（原审被告）邵祖良。上诉人娄弥昌因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第4410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理……