买卖合同纠纷 （2015）常商终字第563号

首先，各方当事人一致认可今享公司与宏丰公司在2013年12月份前存在直接业务往来，从今享公司持有的2013年的送货单来看，虽然收货单位均为荣成纸业，但是均加盖了宏丰公司的印章，验收人为刘皖，2013年对账明细表由韦亚敏签字，且宏丰公司接收了今享公司增值税专用发票。从送货及开票的情况来看，今享公司系与宏丰公司发生业务往来，刘皖签收货物，韦亚敏在对账明细表上签字的法律后果应当由宏丰公司承担。其次，2013年12月份之后，今享公司持有的送货单部分为宏丰公司加盖印章，部分为甘之霖公司加盖印章，验收人均为刘皖，就该部分货物韦亚敏在2014年对账明细表（2013年12月至2014年6月的货款）中签字，确认了货款为494852.77元，对于2014年7月至10月的货物今享公司向甘之霖公司开具了增值税发票，甘之霖公司接收了2014年7月至9月的增值税发票计676913.85元，但未接收2014年10月的增值税发票，送货单显示今享公司供货960.46吨，结合双方多年的往来及2014年10月增值税发票记载的单价，对于甘之霖公司拒收的2014年10月的增值税发票金额151243.70元应当予以认定。故截止2

首先，各方当事人一致认可今享公司与宏丰公司在2013年12月份前存在直接业务往来，从今享公司持有的2013年的送货单来看，虽然收货单位均为荣成纸业，但是均加盖了宏丰公司的印章，验收人为刘皖，2013年对账明细表由韦亚敏签字，且宏丰公司接收了今享公司增值税专用发票。从送货及开票的情况来看，今享公司系与宏丰公司发生业务往来，刘皖签收货物，韦亚敏在对账明细表上签字的法律后果应当由宏丰公司承担。其次，2013年12月份之后，今享公司持有的送货单部分为宏丰公司加盖印章，部分为甘之霖公司加盖印章，验收人均为刘皖，就该部分货物韦亚敏在2014年对账明细表（2013年12月至2014年6月的货款）中签字，确认

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常商终字第563号上诉人（原审被告）常州市宏丰化工有限公司。住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人施文贤，该公司总经理。委托代理人王慧，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海今享贸易有限公司。住所地上海市青浦区重固镇新丰村***号*幢***室。法定代表人沈玉鹏，该公司总经理。委托代理人唐建国、缪春雷，江苏智和律师事务所律……