（2015）苏中行终字第00286号

王向红虽因与冯小平离婚而分割到塘桥镇金巷村18组54号部分房屋，但该房屋系冯小平与塘桥镇政府签订协议后交付塘桥镇政府拆除，并非由塘桥镇政府和张家港市水利局实强制拆除。王向红的起诉无事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王向红的起诉。上诉人王向红上诉称，一、原审裁定认定事实错误，涉案房屋系由被上诉人非法强拆，并非协议拆迁。涉案房屋1999年登记于上诉人前夫冯小平名下，上诉人与冯小平1994年结婚，2008年12月18日离婚，离婚协议约定主房楼下西侧一间、辅房五间归上诉人所有。2013年7月28日，因建设三干河南延工程，被上诉人塘桥镇政府与冯小平签订拆除私有房屋补偿协议书，协议拆迁包括上诉人房屋在内的楼房263.69平方米、平房67.49平方米、简易房62.14平方米，并补充协议约定安置冯小平房屋240平方米及1万余元现金补偿。但自上述协议签之日至2014年1月22日涉案房屋被拆之时，被上诉人均未与上诉人就协议拆迁事宜进行协商或告知，只是在上诉人所有的房屋

王向红虽因与冯小平离婚而分割到塘桥镇金巷村18组54号部分房屋，但该房屋系冯小平与塘桥镇政府签订协议后交付塘桥镇政府拆除，并非由塘桥镇政府和张家港市水利局实强制拆除。王向红的起诉无事实依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王向红的起诉。上诉人王向红上诉称，一、原审裁定认定事实错误，涉案房屋系由被上诉人非法强拆，并非协议拆迁。涉案房屋1999年登记于上诉人前夫冯小平名下，上诉人与冯小平1994年结婚，2008年12月18日离婚，离婚协议约定主房楼下西侧一间、辅房五间

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行终字第00286号上诉人（审原告）王向红。委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。委托代理人车晴，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张家港市塘桥镇人民政府（以下简称塘桥镇政府），住所地张家港市塘桥镇。法定代表人徐华东，镇长。委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张家港市水利局，住所地张家……