民间借贷纠纷 （2016）浙02民终4059号

本案的争议焦点，即债务转让通知中的450万元款项是否包含於阿根对李伟高享有的60万元债权。於阿根主张，该450万元仅是证人沙某对吕岳财享有的债权，并提供了200万元的借条一份、30万元的汇款凭证一份以及证人沙某出具的承诺书。李伟高抗辩，该450万元款项的组成为200万元（证人沙某尚欠於阿根的借款200万元）、184万元（吕岳财尚欠证人沙某的借款本金100万元及利息84万元，有证人沙某于2012年2月6日出具的承诺书为凭）、66万元（吕岳财尚欠李伟高的借款本金50万元及利息16万元，有吕岳财出具的借条及欠条复印件为凭）。一审法院认为，证人沙某虽出具承诺书说明曾向於阿根借款1184万元，但经生效判决确认，上述款项并非证人沙某向於阿根所借，而系向案外人石安兴所借。李伟高的抗辩意见，吕岳财及证人沙某在庭审中均予以认可，且证人沙某在监狱服刑期间就提到450万元债权的中250万元系其与李伟高之间的债权债务关系，可信度较高。故李伟高的抗辩意见符合常理，且已达到高度盖然性标准，对李伟高提供证据的证明目的予以采纳。於阿根提供证据的载明总额为230万元，与450万元仍有220万元缺口，於阿根应对450万元

本案的争议焦点，即债务转让通知中的450万元款项是否包含於阿根对李伟高享有的60万元债权。於阿根主张，该450万元仅是证人沙某对吕岳财享有的债权，并提供了200万元的借条一份、30万元的汇款凭证一份以及证人沙某出具的承诺书。李伟高抗辩，该450万元款项的组成为200万元（证人沙某尚欠於阿根的借款200万元）、184万元（吕岳财尚欠证人沙某的借款本金100万元及利息84万元，有证人沙某于2012年2月6日出具的承诺书为凭）、66万元（吕岳财尚欠李伟高的借款本金50万元及利息16万元，有吕岳财出具的借条及欠条复印件为凭）。一审法院认为，证人沙某虽出具承诺书说明曾向於阿根借款1184万元，但经生效判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终4059号上诉人（原审原告）：於阿根，男，1948年4月23日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟高，男，1950年11月22日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。原审第三人：吕岳财，男，1953年2月23日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理……