与公司有关的纠纷 （2019）晋05民终1555号

“原告起诉要求撤销被告山西兰花祥溢设备租赁有限公司的法定代表人吕某的身份、资格，涉及撤销工商行政登记事宜，该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。”原告的起诉是有法律依据的，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：原告吕某是与本案由直接利害关系的公民，是一审被告1挂名的法定代表人，要求撤销是他的合法权利；本案有明确的被告，三被告都是仍确立的公司，有工商资料可以证明；本案有具体的诉讼请求和事实理由，要求撤销被告山西兰花祥溢设备租赁有限公司的法定代表人吕某的身份、资格，这诉请相当明确；本案是属于案由规定的与公司有关的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围且属于受诉人民法院的管辖范围。所以本案的事实和证据完全符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。二、此案在立案、处理过程中一波三折，最后结果证明我方的起诉虽属罕见但是是可诉的。1、我们一审立案时，一审法院确实说过没受理此类案件，经我们沟通，一审法院同意受理，我们的诉状也经城区人民法院立案庭指导建议修改过，城区人民法院

“原告起诉要求撤销被告山西兰花祥溢设备租赁有限公司的法定代表人吕某的身份、资格，涉及撤销工商行政登记事宜，该诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。”原告的起诉是有法律依据的，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：原告吕某是与本案由直接利害关系的公民，是一审被告1挂名的法定代表人，要求撤销是他的合法权利；本案有明确的被告，三被告都是仍确立的公司，有工商资料可以证明；本案有具体的诉讼请求和事实理由，要求撤销被告山西兰花祥溢设备租赁有限公司的法定代表人吕某的身份、资格，这诉请相当明

山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1555号上诉人（原审原告）：吕某，男，1951年3月14日生，汉族，上海人，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：宗某，上海市度恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪某，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西兰花祥溢设备租赁有限公司，住所地：山西省晋城市开发区吕匠路**。法定代表人：吕某。被上诉人（原审被告）：山西兰花汉斯瓦斯抑爆设备……