建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁04民终3187号

一、对本案各方当事人所签订合同的效力认定。发包人即被告龙象公司与承包人即被告德标公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《关于G3#、G4#、G5#楼及地下车库工程施工工期和资金保障的补充协议》，工程为江北绿城住宅小区一期工程G3、G4、G5及其下部地下车库工程，德标公司具备相应的企业建筑资质，双方意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。我国《建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。建筑工程施工合同的特点也决定了承包人应当以自己的设备、技术和劳动力独立履行合同约定建设工程的施工义务，不得将承包的建筑工程转交他人来完成。被告德标公司与原告陈立卫签订山东德标建设有限公司（内部）建设工程施工责任书》，工程为江北绿城住宅小区一期工程G3、G4、G5及其下部地下车库工程，内容为发包方与建设单位签订的大合同内的所有内容。该合同虽名为工程承包内部合同，但实际系工程转包。根据上述法律规定，该转包合同违反法律禁止性规定，应为无效合同。二、原告陈立卫是否是适格主体。本案中，被告德标公司将涉案工程转包给原告陈立卫和朱江龙，原告陈立卫实际施工了涉案工程。

一、对本案各方当事人所签订合同的效力认定。发包人即被告龙象公司与承包人即被告德标公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及《关于G3#、G4#、G5#楼及地下车库工程施工工期和资金保障的补充协议》，工程为江北绿城住宅小区一期工程G3、G4、G5及其下部地下车库工程，德标公司具备相应的企业建筑资质，双方意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。我国《建筑法》第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。建筑工程施工合同的特点也决定了承包人应当以自己的设备、技术和劳动力独立履行合同约定建设工程的施工义务，不得将承包的建筑工程转交他人来完成。被告德标公司与原告陈

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3187号上诉人（原审原告）：陈立卫，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东龙象置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙头西路南侧。法定代表人：王其彪，经理。委托诉讼代理人：王宜民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王历程，上海骏丰律师事务所律师……