离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2072号

婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方当事人对原判解除双方婚姻关系无异议，夫妻感情业已破裂，原判解除双方婚姻关系于法有据，本院予以确认。本案争议焦点在于被上诉人是否补偿上诉人相应拆迁利益及困难帮助款。关于拆迁利益。本案中，双方对被上诉人是否于婚姻关系存续期间获得拆迁利益存有不同认识，因拆迁事项涉及案外人利益，本案系离婚纠纷，原审未予处理，并无不妥。双方在二审期间对该事项仍无一致意见，本院对该事项亦无法处理，上诉人可另行主张。关于困难帮扶问题。本院认为，现被上诉人是否获得拆迁利益系未知状态，虽上诉人名下无房产，但被上诉人名下亦无房产。上诉人虽自述其收入不高，但上诉人目前收入尚未达到无法维持最低生活水平的状态。上诉人要求被上诉人支付困难补助款10万元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑华春代理审判员　　王江峰代理审判员　　李迎昌二〇一四年十一月十二日书　记　员　　邓

婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方当事人对原判解除双方婚姻关系无异议，夫妻感情业已破裂，原判解除双方婚姻关系于法有据，本院予以确认。本案争议焦点在于被上诉人是否补偿上诉人相应拆迁利益及困难帮助款。关于拆迁利益。本案中，双方对被上诉人是否于婚姻关系存续期间获得拆迁利益存有不同认识，因拆迁事项涉及案外人利益，本案系离婚纠纷，原审未予处理，并无不妥。双方在二审期间对该事项仍无一致意见，本院对该事项亦无法处理，上诉人可另行主张。关于困难帮扶问题。本院认为，现被上诉人是否获得拆迁利益系未知状态，虽上诉人名下无房产，但被上诉人名下亦无房产。上诉人虽自述其收入不高，但上诉人目前收入尚未达到无法维持最低生活水平

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2072号上诉人（原审被告）梁某。委托代理人闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某某。委托代理人李某某。委托代理人汪某某。上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁某及其委托代理人闵……