（2016）黔26行初77号

原告归眼村与第三人上敖村为“邓家山（归立山）”的林地权属发生争议，属单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，从江县人民政府对该争议作出处理，属其职权范围。被告从江县人民政府依据原告的申请，委托双方所在的秀塘乡人民政府调处争议，并向当事人送达行政调处举证通知书，组织当事人确认争议山的四至范围和协调，该调处过程并未违反法律的规定，其处理程序合法。在行政调处中，原告和第三人均未提供县级以上人民政府颁发的《山林所有权证》主张享有争议山的所有权。虽然第三人提供了从林管字第0009828号《山林管理证》，但该证载明的界线是否与争议山有关联性没有证据证明，被告认定该证涵盖争议山证据不足，第三人提供的《承包荒山造林合同》及罗盘仪测量记录表、造林图纸，经林业技术人员到实地勘测，确认是在争议山场内，能够证明第三人在争议山内有造林的事实，但被告根据《贵州省林地管理条例》第二十条第（一）项之规定，明确争议山林土地所有权给第三人所有主要证据不足，而且原告与第三人是对争议林地所有权、使用权和林木所有权发生争议，被告仅就争议山林土地所有权作出处理，明显不当，依法

原告归眼村与第三人上敖村为“邓家山（归立山）”的林地权属发生争议，属单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款的规定，从江县人民政府对该争议作出处理，属其职权范围。被告从江县人民政府依据原告的申请，委托双方所在的秀塘乡人民政府调处争议，并向当事人送达行政调处举证通知书，组织当事人确认争议山的四至范围和协调，该调处过程并未违反法律的规定，其处理程序合法。在行政调处中，原告和第三人均未提供县级以上人民政府颁发的《山林所有权证》主张享有争议山的所有权。虽然第三人提供了从林管字第0009828号《山林管理证》，但该证载明的界线是否与争议山有关联性没有证据证明

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔26行初77号原告：从江县秀塘乡归眼村民委员会。法定代表人：姚胜刚，村民委员会主任。委托代理人：姚安福，男，1980年10月5日出生，侗族，从江县秀塘乡归眼村*组村民，住该村。委托代理人：韦杯远，广西天任律师事务所律师。被告（原行政机关）：从江县人民政府。法定代表人：张广渊，县长。委托代理人：刘胜豪，从江县信访局工作人员。委托代……