买卖合同纠纷 （2019）渝01民终8602号

虽然青龙采石厂与丰县房产工程处之间没有书面买卖合同，但通过当事人各方的陈述及相应证据能够证明青龙采石厂与丰县房产工程处之间存在买卖合同关系。该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过本案查明的事实来看，截至2015年8月20日，丰县房产工程处应支付青龙采石厂货款5255395元，之后路桥工程公司代丰县房产工程处支付青龙采石厂货款2900000元。同时，青龙采石厂自认其还通过案外人郭云兴收到路桥工程公司代丰县房产工程处支付的货款600000元，该自认对丰县房产工程处有利，且路桥工程公司对此不持异议，故一审法院对此予以确认。因此，丰县房产工程处尚欠青龙采石厂货款1755395元。现没有证据证明双方约定了货款的支付时间，且根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，对货款的支付时间仍不能确定的，丰县房产工程处应当在收到货物时同时支付货款。丰县房产工程处没有及时支付货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现青龙采石厂要求丰县房产工程处支付货款1755395元，并支付以此为基数，从2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止

虽然青龙采石厂与丰县房产工程处之间没有书面买卖合同，但通过当事人各方的陈述及相应证据能够证明青龙采石厂与丰县房产工程处之间存在买卖合同关系。该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。通过本案查明的事实来看，截至2015年8月20日，丰县房产工程处应支付青龙采石厂货款5255395元，之后路桥工程公司代丰县房产工程处支付青龙采石厂货款2900000元。同时，青龙采石厂自认其还通过案外人郭云兴收到路桥工程公司代丰县房产工程处支付的货款600000元，该自认对丰县房产工程处有利，且路桥工程公司对此不持异议，故一审法院对此予以确认。因此，丰县房产工程处尚欠青龙采石厂

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8602号上诉人（原审被告）：丰县房产工程处，住所地江苏省徐州市丰县拥军港，统一社会信用代码91320321739429614L。法定代表人：白传永。委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区八颗镇青龙采石厂，住所地重庆市长寿区八颗镇青龙村，统一社会信用代码91500115790727916Y。……