(2017)京04执异298号
裁判要旨
兴业银行与信海丰和中心签订《债权转让协议》合法有效。该《债权转让协议》的前提是基于大连市金融资产交易所公开进行的拍卖行为,债权转让价格是通过公开拍卖形成的公允价格;信海丰和中心通过竞买取得了受让人的资格,是符合法律、行政法规中相应规定的;转让的债权内容和范围也符合相关规定;转让的债权性质不属于法律、行政法规规定的禁止转让的债权且双方意思表示真实,故应当认定《债权转让协议》合法、有效。协议签订后,信海丰和中心已全部支付了转让价款,双方均已全部履行完毕。后信海丰和中心业已通知了债务人,民生银行书面认可信海丰和中心取得了该债权。故信海丰和中心的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:变更信海丰和(深圳)投资管理中心(有限合伙)为(2017)京04执30号案件的申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 李建勋人民陪审员 肖广利人民陪审员 王 强二〇一七年五月二十三日书 记 员 张 元 搜索“”
摘要
兴业银行与信海丰和中心签订《债权转让协议》合法有效。该《债权转让协议》的前提是基于大连市金融资产交易所公开进行的拍卖行为,债权转让价格是通过公开拍卖形成的公允价格;信海丰和中心通过竞买取得了受让人的资格,是符合法律、行政法规中相应规定的;转让的债权内容和范围也符合相关规定;转让的债权性质不属于法律、行政法规规定的禁止转让的债权且双方意思表示真实,故应当认定《债权转让协议》合法、有效。协议签订后,信海丰和中心已全部支付了转让价款,双方均已全部履行完毕。后信海丰和中心业已通知了债务人,民生银行书面认可信海丰和中心取得了该债权。故信海丰和中心的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十
正文(节选)
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执异298号异议人:信海丰和(深圳)投资管理中心(有限合伙),住所地深圳市前海深港合作区。申请执行人:兴业银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区。主要负责人:吴永进,行长。被执行人:大连保税区隆博国际贸易有限公司,住所地辽宁省大连市保税区。法定代表人:桂瑜森,董事长。被执行人:劳伦士汽车销售有限公司,住所地北京市东城区东直门。法……