合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3586号

章智宏在庭审中出示章某某的委托书，不能证明李拥军对章智宏代表章某某与其谈判并签订协议一事是事先知道的。根据章智宏庭审中“为了方便谈判，由章智宏出面与李拥军协商并签订协议”的陈述，却可以证明章某某不希望李拥军知晓章智宏系受章某某委托，与李拥军协商转让事宜，之后由章某某按照协议履行付款义务也不能证明李拥军事先已知晓委托事项。如章智宏所述，章智宏与章某某系兄妹关系，李拥军退出后，就是由章智宏与章某某继续合作，协议约定的钱款均由章某某支付，谁给钱就向谁索要很正常，故李拥军于事后向章某某索要转让费，在没有证据证明章智宏或者章某某已向李拥军披露章某某为实际委托人的情况下，不能得出李拥军选择了章某某为转让协议的相对方。本案审理过程中，章智宏出示了章某某的委托书，李拥军有权利选择章智宏或者章某某为转让协议的相对方，现李拥军选择章智宏为相对方，合法有据，并无不妥。关于章智宏辩称的李拥军未办理交接的事宜，原审法院认为根据本案实际情况，转让协议涉及到的在协议中着重提到两台车已经交付了，其他的物品，本身由章某某控制，协议签订后即视为交付。另若李拥军确未交付，章某某于事后多次代章智宏履行巨额付款义务，实有违常理

章智宏在庭审中出示章某某的委托书，不能证明李拥军对章智宏代表章某某与其谈判并签订协议一事是事先知道的。根据章智宏庭审中“为了方便谈判，由章智宏出面与李拥军协商并签订协议”的陈述，却可以证明章某某不希望李拥军知晓章智宏系受章某某委托，与李拥军协商转让事宜，之后由章某某按照协议履行付款义务也不能证明李拥军事先已知晓委托事项。如章智宏所述，章智宏与章某某系兄妹关系，李拥军退出后，就是由章智宏与章某某继续合作，协议约定的钱款均由章某某支付，谁给钱就向谁索要很正常，故李拥军于事后向章某某索要转让费，在没有证据证明章智宏或者章某某已向李拥军披露章某某为实际委托人的情况下，不能得出李拥军选择了章某某为转让协

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3586号上诉人(原审被告)章智宏，XX年XX月XX日出生，汉族，现住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人潘灵，上海启恒律师事务所律师。委托代理人章文哲，上海启恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)李拥军，XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县XX村XX组XX号。委托代理人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律……