建设工程施工合同纠纷 （2017）豫01民终8486号

涉案工程已经竣工，对于原告要求被告支付欠付工程款34405元的待证事实，结合原告提交的工程量确认单复印件、《河南省第一军区招待所扩建工程项目劳务资金结算往来明细对账单》复印件等，综合判断后，该院认为被告欠原告工程款的事实存在具有高度可能性，故对被告欠付原告工程款34405元的事实该院予以认定。被告称乔天欣无权代表被告方在结算单上签字，但是根据冀建工人字【2013】69号河北建工集团有限责任公司文件及《施工单位建设项目质量安全管理人员授权表》显示，乔天欣系该项目土建施工负责人，系该公司员工，故原告有理由相信乔天欣有权代表被告与原告进行工程款结算。因原、被告未约定欠付工程款的利息计付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，原告要求被告按照年息10%支付2015年11月5日至2017年1月5日的利息4128.6元过高，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告自2015年11月5日至2017年1月5日的利息。被告辩称，证据不力，该院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第

涉案工程已经竣工，对于原告要求被告支付欠付工程款34405元的待证事实，结合原告提交的工程量确认单复印件、《河南省第一军区招待所扩建工程项目劳务资金结算往来明细对账单》复印件等，综合判断后，该院认为被告欠原告工程款的事实存在具有高度可能性，故对被告欠付原告工程款34405元的事实该院予以认定。被告称乔天欣无权代表被告方在结算单上签字，但是根据冀建工人字【2013】69号河北建工集团有限责任公司文件及《施工单位建设项目质量安全管理人员授权表》显示，乔天欣系该项目土建施工负责人，系该公司员工，故原告有理由相信乔天欣有权代表被告与原告进行工程款结算。因原、被告未约定欠付工程款的利息计付标准，根据《最

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8486号上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡海强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马银岭，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省项城市。上诉人河北建工集团有限责任公司因与被上诉人马银岭建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民……