行贿 （2014）昭中刑二终字第51号

被告人李某为谋取不正当利益，使没有矿产品准运证的煤炭过境，给予多名国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人李某的辩护人陈光焕提出李某为彝良县泽云鼎洗选有限公司通过204车无准运证的煤炭车而行贿的行为属单位行贿的辩解，并无证据证实该其行贿是单位行为，本院不予采纳。原判根据本案的性质、情节及被告人李某的悔罪表现，对其从轻处罚判处有期徒刑五年，量刑畸重。上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，对被告人李某应减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。认为应对李某适用缓刑的意见，因李某对多人行贿，不能适用缓刑，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，本院依法改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条之规定，判决如下：一、维持（2013）镇刑初字第（302）号刑事判决第二项，即被告人李某违法所得人民币53157.60元予以没收，上缴国库。二、撤销（2013）镇刑初字第（302）号刑事判决第一项，即

被告人李某为谋取不正当利益，使没有矿产品准运证的煤炭过境，给予多名国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。被告人李某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人李某的辩护人陈光焕提出李某为彝良县泽云鼎洗选有限公司通过204车无准运证的煤炭车而行贿的行为属单位行贿的辩解，并无证据证实该其行贿是单位行为，本院不予采纳。原判根据本案的性质、情节及被告人李某的悔罪表现，对其从轻处罚判处有期徒刑五年，量刑畸重。上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，对被告人李某应减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。认为应对李某适用缓刑的意见，因李某对多人行贿，不能适用缓刑，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭中刑二终字第51号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，生于1988年4月2日，云南省彝良县人，初中文化，居民。因涉嫌犯行贿罪于2013年1月8日被监视居住，同年1月14日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现押于镇雄县看守所。辩护人陈光焕，云南悟同律师事务所律师。云南省镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审……