建设工程合同纠纷 （2015）烟民一终字第1330号

（一）付世刚、付世章系个人，并不具备建筑劳务工程施工资质，故付世刚、付世章与永福园建筑一公司在2009年10月26日签订的《香槟小镇工程施工劳务分包合同》，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效合同。（二）《香槟小镇工程施工劳务分包合同》签订后，付世刚、付世章根据永福园建筑一公司的要求在完成了该合同约定的工程内容之外，还另行完成了四张《工程（经济）签证》中载明的工程内容的事实清楚，双方虽未办理上述工程的交接手续，但自2011年1月20日起已实际使用，有烟台锦泽置业投资有限公司的证明及双方当事人的当庭陈述佐证。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，永福园建筑一公司应依合同约定向付世刚、付世章支付工程价款。庭审中，付世刚、付世章与永福园建筑一公司共同确认，付世刚、付世章实际施工的《香槟小镇工程施工劳务分包合同》约定范围内的工程价款为1366191.12元；而付世刚、付世章施工的合同外工程即四张《工程（经济）签证》载明的工程价款，业经《工程造价鉴定意见书》确定为106029.46元，故付世刚、付世章实际施工的涉案工程总价款为1472220.58

（一）付世刚、付世章系个人，并不具备建筑劳务工程施工资质，故付世刚、付世章与永福园建筑一公司在2009年10月26日签订的《香槟小镇工程施工劳务分包合同》，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效合同。（二）《香槟小镇工程施工劳务分包合同》签订后，付世刚、付世章根据永福园建筑一公司的要求在完成了该合同约定的工程内容之外，还另行完成了四张《工程（经济）签证》中载明的工程内容的事实清楚，双方虽未办理上述工程的交接手续，但自2011年1月20日起已实际使用，有烟台锦泽置业投资有限公司的证明及双方当事人的当庭陈述佐证。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民一终字第1330号上诉人（原审被告）：烟台市福山区永福园建筑安装有限公司。住所地：烟台市福山区宋家疃村。法定代表人：孙承华，该公司经理。委托代理人：邹德谊，该公司工作人员。委托代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付世刚，无固定职业。委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所……