（2015）浙杭行终字第327号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，对于被诉行为，即原杭州市房地产管理局于1998年6月2日作出杭房拆许字（98）第34号《房屋拆迁许可证》的行政行为，陆思远提交的其与杭州市城站路建设工程指挥部签订编号为149的《市（县）房屋拆迁安置协议书》能够证明，陆思远于1998年6月13日即应当知道，却直至2015年5月20日向本院提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回陆思远的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人陆思远上诉称：原审裁定认定事实错误，隐瞒被上诉人伪

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，对于被诉行为，即原杭州市房地产管理局于1998年6月2日作出杭房拆许字（98）第34号《房屋拆迁许可证》的行政行为，陆思远提交的其与杭州市城站路

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第327号上诉人（原审原告）陆思远。被上诉人（原审被告）杭州市住房保障和房产管理局。法定代表人周先木。上诉人陆思远因拆迁行政许可一案，不服杭州市上城区人民法院(2015)杭上行初字第50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原杭州市房地产管理局于1998年6月2日作出杭房拆许字（98）第34号《房屋拆迁许可……