离婚纠纷 （2015）榕民终字第4049号

双方经登记结婚系合法婚姻关系。双方均是再婚，理应更珍惜夫妻感情。但由于双方不能调整好各自的心态，不能妥善处理双方性格的差异，屡次产生纠纷，导致夫妻感情出现破裂。现双方均表示同意离婚，故原审原告刘某的离婚诉请予以支持。关于讼争房屋的分割问题。刘某称石某购买讼争房屋时动用其工龄和公积金，也因此导致其未享受单位分房，讼争房屋应归刘某所有。从刘某提供的证据《福州市个人购房成本价交款计算表》和石某提供的购房票据中可见，讼争房屋为石某婚前通过其所在单位参与购房，但刘某亦有出资，应属于按份共有。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，不能确定出资的视为等额共有。故本案讼争房屋的分割关键是双方的出资份额。刘某的出资额包括购房时扣除的刘某工龄和双方婚后石某所付的购房款，即1999年12月8日所交的余款2018.51元。第一，根据《福州市个人购房成本价交款计算表》记载的计算方式，刘某的工龄抵扣的房款应为未扣除刘某工龄的实际应付房款-扣除刘某工龄的实际支付房款。未扣除刘某工龄的实际应付房款为计算过程如下：实际售价=本套成

双方经登记结婚系合法婚姻关系。双方均是再婚，理应更珍惜夫妻感情。但由于双方不能调整好各自的心态，不能妥善处理双方性格的差异，屡次产生纠纷，导致夫妻感情出现破裂。现双方均表示同意离婚，故原审原告刘某的离婚诉请予以支持。关于讼争房屋的分割问题。刘某称石某购买讼争房屋时动用其工龄和公积金，也因此导致其未享受单位分房，讼争房屋应归刘某所有。从刘某提供的证据《福州市个人购房成本价交款计算表》和石某提供的购房票据中可见，讼争房屋为石某婚前通过其所在单位参与购房，但刘某亦有出资，应属于按份共有。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第4049号上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1962年4月8日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）石某，男，汉族，1958年7月22日出生，户籍地址福建省福州市鼓楼区。上诉人刘某与被上诉人石某离婚纠纷一案，刘某不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷和……