追偿权纠纷 （2016）黑11民终732号

2012年8月15日中航嫩江农场宗景坤与淏鑫公司王维在签订合作协议后，约定对进行小麦收购经营事宜，在双方合作经营期间，宗景坤主张其三次为王维在垫付小麦款共计1,352,434.000元，并提供垫付款往来业务凭证、银行存单等证据予以证实。王维在虽否认垫付款项的事实，但双方于2014年1月27日签订的协议书，证实王维在认可宗景坤为其垫付上述款项，并体现此款金额为1,360,000.00元，宗景坤主张此款在签订协议时为大概数额，并在本庭中自认垫付款实为1,352,434.00元，王维在则主张不存宗景坤为其垫付的事实，对协议书中签字事实予以认可，但主张协议书出具系在受胁迫的情形下达成，但对受胁迫情形未提供证据予以证实。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”宗景坤虽为中航嫩江农场的公司法人，但其与中航嫩江农场之间系相互独立的个体，中航嫩江农场具有独立的法人人格，宗景坤为王维在向中航嫩江农场帐户中个人垫款的行为，无法与其个人财产内容相互混同，王维在虽否认垫付款项的事实，但其未提供证据证实上述款项其个人已支付至中航嫩江

2012年8月15日中航嫩江农场宗景坤与淏鑫公司王维在签订合作协议后，约定对进行小麦收购经营事宜，在双方合作经营期间，宗景坤主张其三次为王维在垫付小麦款共计1,352,434.000元，并提供垫付款往来业务凭证、银行存单等证据予以证实。王维在虽否认垫付款项的事实，但双方于2014年1月27日签订的协议书，证实王维在认可宗景坤为其垫付上述款项，并体现此款金额为1,360,000.00元，宗景坤主张此款在签订协议时为大概数额，并在本庭中自认垫付款实为1,352,434.00元，王维在则主张不存宗景坤为其垫付的事实，对协议书中签字事实予以认可，但主张协议书出具系在受胁迫的情形下达成，但对受胁迫情形未

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终732号上诉人（原审原告）宗景坤，男，1964年12月6日出生，干部，住黑龙江省嫩江县。委托代理人冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。委托代理人庄殿斌，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王维在，男，1972年7月30日出生，农民，住黑龙江省嫩江县。委托代理人王瑛伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。委托代理人赵雪，黑龙江高盛律师……