民间借贷纠纷 （2017）新01民再82号

吴某春主张双方是借贷关系并出示两份借条予以证明。而吴某伟抗辩双方是合伙关系，并出具合伙入股协议书予以证实。从时间顺序来看，合伙入股协议书无法推翻双方之间借贷的事实。并双方之间签订的第二份借条是对第一份借条的结算，因此吴某伟认为双方之间不存在借贷只是合伙纠纷的说法也不符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。吴某伟借吴某春30000元的事实有借条为证，吴某伟应当履行还款义务，吴某伟至今未偿还欠款，故吴某春要求吴某伟偿还30000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持；吴某伟称吴某伟没有向吴某春借过50000元的抗辩意见法院不予采纳，吴某伟还称我跟吴某春之间不是民间借贷纠纷而是合伙纠纷，关于此抗辩意见法院认为，若双方之间存在合伙纠纷吴某春另行起诉；关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中吴某春主张2013年6月30日至2016年5月30日的欠款利息，双方约定2

吴某春主张双方是借贷关系并出示两份借条予以证明。而吴某伟抗辩双方是合伙关系，并出具合伙入股协议书予以证实。从时间顺序来看，合伙入股协议书无法推翻双方之间借贷的事实。并双方之间签订的第二份借条是对第一份借条的结算，因此吴某伟认为双方之间不存在借贷只是合伙纠纷的说法也不符合常理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。吴某伟借吴某春30000元的事实有借条为证，吴某伟应当履行还款义务，吴某伟至今未偿还欠款，故吴某春要求吴某伟偿还30000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持；吴某伟称吴某伟没有向吴某春借过50000元的抗辩意见法院不予采纳，吴某伟

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民再82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某伟,住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某春，住库尔勒市。委托诉讼代理人：潘红军，新疆众望律师事务所律师。再审申请人吴某伟与被申请人吴某春民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2016）新0104民初2707号民事判决，吴某伟不服向本院提起上诉。本院……