民间借贷纠纷 （2016）粤13民终196号

借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告杨玉添、刘玉兰未能提出确凿的相反证据推翻借据所载明的内容，且原告陈丽娟亦就借款的由来向本院提供了充分的证据，并作出了合理的说明，故此，被告杨玉添、刘玉兰辩称没有收到汇款，故借款合同没有生效的抗辩意见不足以否定上述借据所载明的事实，故此，本院对该抗辩意见不予采纳。原告自认在借款中预先扣除了合计1万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款本金应认定为44万元。上述借据所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告杨玉添应向原告陈丽娟偿还借款本金44万元。对于原告诉请计付借款利息的诉求，上述借据已约定逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告杨玉添未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任，但由于上述计息利率已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九

借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告杨玉添、刘玉兰未能提出确凿的相反证据推翻借据所载明的内容，且原告陈丽娟亦就借款的由来向本院提供了充分的证据，并作出了合理的说明，故此，被告杨玉添、刘玉兰辩称没有收到汇款，故借款合同没有生效的抗辩意见不足以否定上述借据所载明的事实，故此，本院对该抗辩意见不予采纳。原告自认在借款中预先扣除了合计1万元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案的实际借款本金应认定为44万元。上述借据所约定的借款期限

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终196号上诉人（原审被告）：杨玉添，男，汉族，1965年1月2日出生，住惠东县。上诉人（原审被告）：刘玉兰，女，汉族，1965年9月9日出生，住惠东县。二上诉人共同委托代理人：李新忠，男，汉族，1986年5月15日出生，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，汉族，1954年8月25日出生，住惠东县。委托代理人：杨添，男，汉族……