申请破产清算 （2016）粤14民破终1号

本案涉及债权人申请破产和债务人破产重整的请求，是否符合法律规定。债权人依据原审法院作出的生效判决书，债务人未履行，提起申请破产，根据现有材料反映，在原审法院执行中，已签订了执行和解协议，由穗光公司提供其房产对该笔款进行抵押，因另一债权人也请求进行分配，造成申请人的债权未能实现，并不是上诉人张琼芳所陈述的严重资不抵债和穗光公司无法正常经营的情形。故上诉人张琼芳申请破产的理由不充分。而穗光公司在向法院提交的“破产重整申请书”中提到“穗光公司仍有待开发的项目土地面积21504.38平方米，按规划设计面积建设完成扣除工程造价成本及政府税收后，预计纯收入约为2.67亿元，足够偿还负债金额。”且穗光公司属房地产开发，至今还在经营中，根据此情况，难于证实穗光公司不能清偿到期债务。《企业破产法》中的重整应包括债务重组和营业整合两方面的内容。在利害关系人表决未通过时，为防范其他债权人利益受损，不宜重整，故上诉人穗光公司提出的破产重整申请，证据不足，本院不予支持。综上，张琼芳、穗光公司的上诉请求不能成立。一审认定事实基本清楚，裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、

本案涉及债权人申请破产和债务人破产重整的请求，是否符合法律规定。债权人依据原审法院作出的生效判决书，债务人未履行，提起申请破产，根据现有材料反映，在原审法院执行中，已签订了执行和解协议，由穗光公司提供其房产对该笔款进行抵押，因另一债权人也请求进行分配，造成申请人的债权未能实现，并不是上诉人张琼芳所陈述的严重资不抵债和穗光公司无法正常经营的情形。故上诉人张琼芳申请破产的理由不充分。而穗光公司在向法院提交的“破产重整申请书”中提到“穗光公司仍有待开发的项目土地面积21504.38平方米，按规划设计面积建设完成扣除工程造价成本及政府税收后，预计纯收入约为2.67亿元，足够偿还负债金额。”且穗光公司属

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民破终1号上诉人（原审申请人）：张琼芳，女，汉族，1967年8月3日出生。住址：广东省丰顺县。上诉人（原审被申请人）：丰顺县穗光房地产有限公司。住所地：丰顺县汤坑镇金盘路*号。法定代表人：吴献光。组织机构代码：57446192-2。上诉人张琼芳、丰顺县穗光房地产有限公司（以下简称穗光公司）申请破产纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（201……