买卖合同纠纷 （2019）闽05民终2357号

傅永恭提供的2018年7月28日的《售货单》中傅良财的签名位于单据的左中侧，现傅良财主张其仅对《售货单》上半部分的货物、数量、单价、金额进行确认，《售货单》中下半部分的内容系傅永恭事后添加的，但未提供证据证明，也未申请对《售货单》中记载的结算金额的形成时间进行鉴定，亦未提供证据证明其已支付完傅永恭提供的2018年6月30日至2018年7月28日期间的《售货单》中记载的货款，应承担举证不能的不利后果；傅永恭提供的2018年6月30日至2018年7月28日期间的大部分《售货单》中亦载有傅良财的签名，且明确记载双方每次交易的金额、支付的货款、累计拖欠的货款，可相互印证，形成完整的证据链证实截至2018年7月28日止，傅良财尚欠傅永恭货款171741元，法院予以采信。傅良财提供照片来源不明，单凭照片亦无法证实照片中的猪系因傅永恭提供的猪饲料而死亡；傅良财提供的在市场监督管理局调解的2份视频，仅可证明傅良财曾向市场监督管理局投诉，但无法证明傅永恭提供的猪饲料存在质量问题，傅良财也未举证市场监督管理局有就其投诉的问题作出处理或认定，故对傅良财提供的上述证据，法院均不予采信。法院认为，傅良财向傅永恭

傅永恭提供的2018年7月28日的《售货单》中傅良财的签名位于单据的左中侧，现傅良财主张其仅对《售货单》上半部分的货物、数量、单价、金额进行确认，《售货单》中下半部分的内容系傅永恭事后添加的，但未提供证据证明，也未申请对《售货单》中记载的结算金额的形成时间进行鉴定，亦未提供证据证明其已支付完傅永恭提供的2018年6月30日至2018年7月28日期间的《售货单》中记载的货款，应承担举证不能的不利后果；傅永恭提供的2018年6月30日至2018年7月28日期间的大部分《售货单》中亦载有傅良财的签名，且明确记载双方每次交易的金额、支付的货款、累计拖欠的货款，可相互印证，形成完整的证据链证实截至201

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2357号 上诉人（原审被告）：傅良财，男，1966年3月4日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈进宝，福建正成功律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅永恭，男，1974年5月11日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：林明銮，男，1946年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人傅良财因与被上诉人傅永恭买卖合同纠……