买卖合同纠纷 （2014）徐商初字第00584号

徐工集团与神木丰通公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应本着诚实信用的原则切实履行合同义务。徐工集团依约履行了供货义务，有权利主张货款。神木丰通公司在2014年9月20日出具的还款计划书中认可尚欠货款289万元未付，虽然要求分期付款，但并未按照承诺的时间按期付款，故本院对徐工集团要求神木丰通公司支付货款289万元及违约金10万元的诉讼请求予以支持。张刚自愿对神木丰通公司就本案诉争债务承担连带责任保证，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应认定有效；徐工集团在保证合同约定的保证期间内向张刚主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张刚对神木丰通公司因涉案合同产生的债务应当向徐工集团承担连带清偿保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条

徐工集团与神木丰通公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应本着诚实信用的原则切实履行合同义务。徐工集团依约履行了供货义务，有权利主张货款。神木丰通公司在2014年9月20日出具的还款计划书中认可尚欠货款289万元未付，虽然要求分期付款，但并未按照承诺的时间按期付款，故本院对徐工集团要求神木丰通公司支付货款289万元及违约金10万元的诉讼请求予以支持。张刚自愿对神木丰通公司就本案诉争债务承担连带责任保证，是当事人的真实意思表示，并不违反有关法律规定，应认定有效；徐工集团在保证合同约定的保证期间

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商初字第00584号原告徐工集团工程机械股份有限公司。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人胡国平。委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。被告神木县丰通路桥建筑公司。法定代表人张刚，该公司总经理。被告张刚。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）诉被告神木县丰通路桥建筑公司（以下简称神木丰通公司）、张刚买卖合同纠纷一案，本院……