（2016）粤13行终175号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，惠阳区公安局有对违法行为人作出拘留决定的法定职权。惠阳区公安局在对违法事件展开调查后，依法作出行政处罚决定并将行政处罚决定送达原告徐敬爱，将行政拘留通知书送达原告家属，虽原告及其家属拒绝签名，但有执法记录仪录音录像可以证明惠阳区公安局已经将相关法律文书送达原告及其家属，因此，惠阳（公）行罚决字[2016]00813号行政处罚决定的作出程序及送达程序符合法律规定。本案中，原告在民警告知其与房东林×芳之间的纠纷属于民事纠纷，可自行协商解决或到人民法院诉讼的情况下，仍躺在警车前阻拦民警离开现场并抓伤民警，以上事实有执法记录仪录音录像、询问调查笔录等证据证明，原告上述行为已经构成寻衅滋事，故惠阳区公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律正确。惠州市公安局在受理原告的复议申请后进行书面审查，在法定期限内作出行政复议决定书并送达原告，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十二条和第二十八条的规定，惠州市公安局作出的惠公复决字[2016]第02号行政复议决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告请求确认惠阳区公安局对原告作出拘留行政处罚

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，惠阳区公安局有对违法行为人作出拘留决定的法定职权。惠阳区公安局在对违法事件展开调查后，依法作出行政处罚决定并将行政处罚决定送达原告徐敬爱，将行政拘留通知书送达原告家属，虽原告及其家属拒绝签名，但有执法记录仪录音录像可以证明惠阳区公安局已经将相关法律文书送达原告及其家属，因此，惠阳（公）行罚决字[2016]00813号行政处罚决定的作出程序及送达程序符合法律规定。本案中，原告在民警告知其与房东林×芳之间的纠纷属于民事纠纷，可自行协商解决或到人民法院诉讼的情况下，仍躺在警车前阻拦民警离开现场并抓伤民警，以上事实有执法记录仪录音录像、询问调查笔录等

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤13行终175号上诉人(原审原告)徐敬爱。被上诉人（原审被告）惠州市公安局惠阳区分局（以下称惠阳区公安局）。法定代表人闫健平，局长。委托代理人范国锋、马若洲，惠阳区公安局工作人员。原审被告惠州市公安局。法定代表人林春生，局长。委托代理人叶家志、杨天宇，惠州市公安局工作人员。上诉人徐敬爱因公安行政处罚纠纷一案，不服博罗县人民法院（2016）粤1……