民间借贷纠纷 （2019）晋09民终876号

合法的借贷关系受法律保护，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案的争议焦点是：原被告之间是否为合法的民间借贷关系，被告应否支付原告借款。原告虽持有被告出具的借条，但根据原、被告提交的证据和陈述的事实能够认定，借条出具当日双方并未发生借款，借条中载明的借款是在2012年10月左右原被告在北海从事“资本运作”项目时发生，而该“资本运作”项目是通过交纳一定费用取得所谓“资本运作”的资格并取得发展下线人员资格后，通过发展人员得到相应回报，符合传销的特征。原告郭某1为完全民事行为能力人，应当知道传销是国家严格禁止的违法行为，不仅自己受到蛊惑从事该活动，还发展人员从事该活动，而且与李某在北海市的接触中，应当知道向李某提供资金后，李某也是使用该资金从事该违法活动，但仍然向李某提供资金40000元，原告郭某1与被告李某之间的借贷合同依法应当认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告实际使用原告40000元，和自己筹集的资金共计69800元以自己的名义打入“资本运作”人账户，并认可因此获得一定数量的经济回报，所以被告应返还借用原告的资

合法的借贷关系受法律保护，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案的争议焦点是：原被告之间是否为合法的民间借贷关系，被告应否支付原告借款。原告虽持有被告出具的借条，但根据原、被告提交的证据和陈述的事实能够认定，借条出具当日双方并未发生借款，借条中载明的借款是在2012年10月左右原被告在北海从事“资本运作”项目时发生，而该“资本运作”项目是通过交纳一定费用取得所谓“资本运作”的资格并取得发展下线人员资格后，通过发展人员得到相应回报，符合传销的特征。原告郭某1为完全民事行为能力人，应当知道传销是国家严格禁止的违法行为，不仅自己受到蛊惑从事该活动，

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终876号上诉人(原审被告)：李某，男，1970年6月23日出生，汉族，山西省原平市人。委托诉讼代理人：张某，山西蔚汾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭某1，男，1962年1月27日出生，汉族，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：郭某2，男，1986年3月15日出生，汉族，山西省忻州市人，系郭某1之子。上诉人李某因与被上诉人郭某1民间借贷纠纷……