追偿权纠纷 （2019）鲁13民终4431号

沈兆平购买陈永德的生猪九头，每市斤7.8元，共计生猪款21,988.2元，双方依法形成买卖合同关系，沈兆平应负有付还其所欠陈永德生猪款的责任。原告作为本案生猪经纪人向陈永德担保即使收购生猪的人不支付生猪款，其也会支付陈永德该生猪款项，故原告与陈永德之间形成担保合同关系，2016年11月24日原告将该生猪款21,992元支付给陈永德。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权就本案生猪垫付款21,988.2元向沈兆平追偿。沈兆平主张原告没有诉权的答辩意见，一审法院不予支持,判决：一、被告沈兆平于本判决生效后十日内一次性支付给原告朱崇起21,988.2元；二、驳回原告朱崇起其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告沈兆平负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点为：朱崇起是否有权向沈兆平追偿已垫付的生猪款。沈兆平认可从陈永德处收购猪，且没有支付猪款。朱崇

沈兆平购买陈永德的生猪九头，每市斤7.8元，共计生猪款21,988.2元，双方依法形成买卖合同关系，沈兆平应负有付还其所欠陈永德生猪款的责任。原告作为本案生猪经纪人向陈永德担保即使收购生猪的人不支付生猪款，其也会支付陈永德该生猪款项，故原告与陈永德之间形成担保合同关系，2016年11月24日原告将该生猪款21,992元支付给陈永德。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权就本案生猪垫付款21,988.2元向沈兆平追偿。沈兆平主张原告没有诉权的答辩意见，一审法院不予支持,判决：一、被告沈兆平于本判决生效后十日内一次性支付给原告朱崇起21,9

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终4431号上诉人（原审被告）：沈兆平，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：朱崇起，男，1948年11月6日出生，汉族，居民，住莒南县，委托诉讼代理人：庄玉田，山东嘉锐律师事务所律师。原审被告：王子运，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住莒南县。原审被告：巩怀增，男，1979年3月11日出生……