（2016）皖18行终116号

处理林权争议，应当尊重历史和现实，以各时期颁发的权属证书和签订的承包合同书为依据，本着互谅互让、充分协商、有利生产管理的原则进行。本案中，朱飞平户、朱正康户各自持有的土改时颁发的土地房产所有证和林业三定时签订的山林承包责任制合同为处理双方山林权纠纷的基础依据，根据承包合同和土地证，双方山场四至和面积清楚，朱飞平山场之北、山场之南分别与朱正康山场之南、朱灶禾山场之北相毗连。因朱家坞村部分村民山场相邻处的界址登记有“山湾”和“山纹”，为统一名称、确定界址和避免争议，朱家坞村召开村民会议协商决定相邻户山场登记“山湾”的均改写为“山纹”并以“山纹”为界。另朱灶维户在外业勘界界定书上盖章确认与相邻户山场以“山纹”为界应认定为其与相邻户在进行协商后作出的真实意思表示，且根据土地证和承包合同，朱飞平户山场与朱正康山场以“山纹”为界与争议山场的地形、面积相符。综上所述，伏岭镇人民政府作出的处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，符合法定程序，朱飞平诉请撤销，于法无据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国森林法》第三条第三款、第十七条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，参照《

处理林权争议，应当尊重历史和现实，以各时期颁发的权属证书和签订的承包合同书为依据，本着互谅互让、充分协商、有利生产管理的原则进行。本案中，朱飞平户、朱正康户各自持有的土改时颁发的土地房产所有证和林业三定时签订的山林承包责任制合同为处理双方山林权纠纷的基础依据，根据承包合同和土地证，双方山场四至和面积清楚，朱飞平山场之北、山场之南分别与朱正康山场之南、朱灶禾山场之北相毗连。因朱家坞村部分村民山场相邻处的界址登记有“山湾”和“山纹”，为统一名称、确定界址和避免争议，朱家坞村召开村民会议协商决定相邻户山场登记“山湾”的均改写为“山纹”并以“山纹”为界。另朱灶维户在外业勘界界定书上盖章确认与相邻户山场

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终116号上诉人（原审原告）朱飞平，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。委托代理人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绩溪县伏岭镇人民政府，住所地安徽省绩溪县伏岭镇伏上村1号，组织机构代码00326250-8。法定代表人许新杰，镇长。委托代理人邵宗虎，该政府武装部长。委托代理人吴育勇，安徽梁安律师……