合同纠纷 （2017）京02民终10853号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭英贤要求郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非配合办理诉争房屋的过户手续，但其所依据的“证明”系其书写，缺乏其他有效证据证明该“证明”的内容系郭安民的真实意思表示；且根据诉争房屋交纳购房款的相关凭证，亦无法证明本案诉争房屋系郭英贤全额支付了购房款。在此情形下，郭英贤的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年6月判决：驳回郭英贤的诉讼请求。二审中，郭英贤提交了住房保证金、购房款、补缴水电煤气费等票据，证明其实际持有上述票据原件，并对诉争房屋实际出资。郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非对郭英贤的证明目的不予认可，主张其持有上述票据并不能证明其存在出资及借名买房的事实。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，诉争房屋由郭安民原承

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭英贤要求郭胜贤、郭利贤、郭荣贤、郭芬贤、郭非配合办理诉争房屋的过户手续，但其所依据的“证明”系其书写，缺乏其他有效证据证明该“证明”的内容系郭安民的真实意思表示；且根据诉争房屋交纳购房款的相关凭证，亦无法证明本案诉争房屋系郭英贤全额支付了购房款。在此情形下，郭英贤的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年6月判决：驳回郭英贤的诉讼请求。二审中，郭英贤提交了住房保证金、购房款、补缴水电煤气费等票据，证明其实际持有上述票据原件，并对诉争房屋实际出资。郭胜贤、郭利贤、郭荣贤

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10853号上诉人（原审原告）：郭英贤，女，1943年6月15日出生。委托诉讼代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭胜贤，男，1946年6月11日出生。被上诉人（原审被告）：郭利贤，男，1949年2月21日出生。被上诉人（原审被告）：郭荣贤，女，1951年11月1……